坚持套餐合理的运营商为什么会让步
施平
手机流量在套餐期限内用不完就作废,是不是“霸王条款”?自有消费者把运营商告上法庭后,就此的公开讨论一直相当激烈,运营商态度也十分坚决,声称这符合业内规律和国际惯例。而到了昨日,上海市消保委正式“约谈”沪上三家运营商。针对手机流量问题,三大运营商终于“松口”,承诺已经或拟推手机流量季度套餐,让消费者有多元化选择。
为什么理由非常“充足”的运营商会让步?难道只是“给个面子”?消保委是一个消费者维权组织,并没有执法权和管理权,所以消保委约谈的 “威力”远不如发改委约谈,运营商完全可以不给“面子”,尤其是涉及到核心业务利益的时候,更不会轻言放弃。运营商的让步从根本上来说,还是消费者自身维权的结果。
在流量套餐合理性争议出来后,各方都充分表达自己的意见。我们可以发现普通消费者并不是一味要求降价,也有不少人赞同运营商关于流量的特点不适合累积的观点,然而有一条大家形成共识,就是运营商有义务为消费者提供更多选择。对运营商来说,或许流量的确是“过期作废”不心疼,但对消费者而言,付钱买的流量被“清零”就是一种损失,怎样减少这种损失,不仅仅是消费者自己的诉求,更应该是运营商努力去提供的服务。现实是,运营商恨不得消费者都购买最大流量的套餐,用种种促销去引诱消费者过度消费,但是卖出去的流量用不掉,运营商就双手一摊归责于业态特点和国际惯例。为什么运营商不愿意把更多工作做在引导合理消费方面呢?这才是运营商和消费者双赢的可持续发展模式,也是流量之争的核心所在。
所以从表面上看,流量有效期从月度套餐放宽到季度套餐,套餐的形式没有变, “过期作废”的规则没有变,季度套餐中每单位流量的计费可能还会比月度套餐贵。但正如报道所言,季度套餐乃至半年、一年套餐加上原来的月度和固定流量套餐,给了消费者更多的选择,能够更合理地控制消费。
如果没有长沙的消费者提起诉讼,就不会形成舆论广泛关注的聚焦效应。在一个充分争论的过程中,群众的智慧能够判断出是非,会形成一个基本面的社会评价。正是基于这样的社会评价,消保委才会积极介入,监管部门才会形成关注,运营商也才会作出策略调整。公道自在人心,这就是流量套餐是否合理的答案。
- eHR选型综合厂商还是专业厂商机油泵五指山释放阀钣金托盘模具Frc
- 陶氏化学宣布出售斯泰隆塑料业务阳台粗碎机转印纸电动辊筒电动球阀Frc
- 浚县建设光伏农业项目总投资32亿元出入口机电子辞典进口果干压力计溜溜球Frc
- 亚洲现货橡胶价格上涨12月28日振动盘东兴聚脂薄膜非编台雨伞架Frc
- 日本免洗小袋包装蔬菜走俏市场增长潜力大礼品定制银川控制电缆油加热器财务咨询Frc
- 担心震后需求减缓国际原油价格涨跌互现土特产冷冻机农业机械风扇文件柜Frc
- 国内OSS企业或将面临寒冬的考验剥皮机自助旅游板岩技术书台上盆Frc
- 金融危机德国主要行业前景堪忧集团电话锡条放大器制药设备排水管材Frc
- 智能机器人型钢加工系统研制薄型气缸青州圆机锻造件中控系统Frc
- 即热式电热水器销售策略探析茶几熔断机对焊机鞋面革数控机床Frc