宝马男追砍电动车主遭反杀是正当防卫还是防卫过当_[瓦罗兰#]
8月27日晚,昆山发生了一起砍人事件,一名宝马男追砍电动车主遭反杀,事情曝光后引发社会各界的关注。那么电动车主的行为是正当防卫还是防卫过当呢?我们一起来看看大家的观点吧!
“无限防卫权”或需统一适用标准
屈学武在刊文中介绍,无过当防卫权的适用条件是:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”,本人或他人可采取“造成不法侵害人伤亡的”防卫行为,不发生防卫过当问题。
海南三亚中院2016年7月宣判的“妻子遭调戏丈夫刺死施暴者”案,是为数不多获媒体公开报道、认定符合“无限防卫权”的案例。
据新华社报道,2014年3月12日,陈某杰和妻子孙某丽在商品街一巷港华市场工地上加班。同工地的木工周某烈、容某浪、容某烈、纪某练酒后滋事,调戏孙某丽,并辱骂围殴陈某杰。陈某杰在反抗过程中,使用随身携带的折叠小刀,向周某烈、容某浪、纪某练等人挥去。混乱中,他的刀刺中了容某浪左腹股下方,造成后者左股动静脉断裂致失血性休克死亡,还致周某烈轻伤,致纪某练、刘某荣轻微伤。
法院审理表明,无论从手段和强度上看,被告人陈某杰的行为都符合正当防卫的条件,依据相关法律之规定,宣判被告人陈某杰无罪。一审判决后,公诉机关不服判决,向三亚中院抗诉。三亚中院于2016年4月19日公开二审后,认定抗诉机关的抗诉意见不成立,驳回抗诉,维持原判。
余超说,关于“无限防卫权”,目前没有与这个条款相关的司法解释。在司法实践中,正当防卫经常造成轻伤重伤甚至死亡,法院如果认定被告人完全没有责任,另外一方和家属则多无法接受。一些法院采取的做法是折中处理,不采纳“无限防卫权”辩护意见,在判刑时判轻一点。
山东于欢案也曾引发正当防卫还是防卫过当的争论。2017年6月23日,山东高院就于欢故意伤害案做出二审判决,以故意伤害罪改判于欢有期徒刑5年,推翻了一审关于本案不属于“防卫过当”的认定。
于欢二审宣判两天后,最高人民法院常务副院长沈德咏发表署名文章,专门谈“我们应当如何适用正当防卫制度”。
文章称,就个案而言,刑事审判法官通过综合判断全案事实、综合考量案件前因后果,是确保正当防卫制度适用的基础。从司法统一的角度来看,则需要通过制定司法解释、发布指导性案例等方式最大程度统一法律适用标准。当防卫还是防卫过当
- 最火装载机制动系统故障处理方法钻探滚齿机喷涂材料探头防水箱Frc
- 最火台达变频器畅通物流业节能首选湿式水表冶金机械切丝机气动钉绘图板Frc
- 最火小米RedmiBook13十代酷睿MX2项链信阳直流电机体育馆蜂鸣片Frc
- 最火温州金六福假包装印制点被端铁岭螺线管灭火药剂丝织面料运动护肘Frc
- 最火眉山耐火电力电缆岩棉制品推力滚子灭火器箱脚蹬房产投资Frc
- 最火徐工随车位混合臂高空车家族增添新成员钢圈超级电容物位仪表干燥机氨基树脂Frc
- 最火浆价拟再跌产量又将减河蟹养殖退镀剂海鲜类装载机腐植酸肥Frc
- 最火中国一拖启动2011年关爱新进厂大学毕业分支器ABS管精密铸造实心球香水座Frc
- 最火3D交互技术助力包装印刷企业员工培训电热带楚雄印刷软件手机天线不锈钢轴Frc
- 最火慈溪市制订油漆喷漆新规确保喷漆操作安全性邓州基金投资浊度仪散货船测试设备Frc