79元小米手环破坏可穿戴产业合理不合情OFweek可穿戴设备网dd-【新闻】

79元小米手环破坏可穿戴产业：“合理不合情” - OFweek可穿戴设备网

（作者：张鹏） 我上一次见 BroadLink CEO 刘宗孺，是在今年 3 月极客公园《电器智能化革命》的活动上，在开场前的嘉宾交流时段他是第一个来的，我记得见他问的第一句就是： 刘总，小米路由捆绑你们这事情很棒啊！雷军是不是已经投资你们了啊？ 未来不是没可能哦。 刘宗孺当时心情还是很好的，因为与小米以前从来没与其他品牌智能产品做过捆绑，这次小米路由的捆绑的确是个效果巨好的推广。虽然他跟我说 BroadLink 本身核心是 toB 的模式，但当时他们 toC 的产品化对 toB 其实也是非常好的拉动。 从逻辑上看，BroadLink 在一个技术层面不太容易形成专利垄断的领域，做出了非常好的产品化应用，这已经印证了技术方向和产品路径，下一步一定需要与核心产业力量进行资本层的合作来巩固业务层的合作，小米和京东、360 这样的战略投资者应该都是很好的选择。只是没想到，几个月后，这件令人开心的事情完全变了味道。 过去两周，小米公司经历了一波声势浩大的集中批判。 BroadLink 率先爆料 小米先合作后单干 的无情，成为了这场风暴的起点；而紧随其后手环领域创业者们对小米手环 79 元定价 摧毁产业 的叹息和委屈进一步引发了 中国创新环境太差 的哀怨；后来被小米冲击严重的深圳一些传统硬件企业，甚至发文号召 用山寨小米产品的方式打击小米品牌 的言论。 一时间，小米已经成了 大树之下寸草不生 的另一个例证，甚至是中国科技创新领域如当年腾讯一般引得人人愤怒的 新锅盖 。 合理 与 合情 这一波舆论轰击对小米有没有杀伤力，会不会带来影响和改变？回答这个问题，我们需要先了解下小米的思维逻辑。 以 BroadLink 事件为例，风暴中流出的一个关键信息 小米投资不成是因为京东或 360 反对小米成为 BroadLink 又一个战略投资者 由此展开的逻辑必然是： 由于原有股东的反对，小米没能如愿参股成为战略投资者； 在小米看来，BroadLink 的技术和产品层面不可能一直完全满足自己的需求，而由于没有专利壁垒的阻碍，所以小米决定按照自己的方式整合对应技术到产品中； 当 toB 的事情无法深入，那么小米作为一个产品型公司和强品牌的运作模式就决定了其与 BroadLink 以产品捆绑与销售合作必将走向终结。 站在小米的角度，这是一个没有违背商业规则，且恪守逻辑的必然结果。如果让我猜测的话，这个事情的缘由或许是当时小米比较着急整合这些功能到小米路由，造成 战术动作超越战略决策 ，小米当时恐怕没意识到是这个事情埋下了个招人吐槽的祸根，因为对于 BroadLink 来说，这种 合理不合情 难免有始乱终弃的感觉。 其实，对于 79 元的小米手环造成的 产业破坏 大体也是如此，业内集中吐槽也是来自这种 合理不和情 的埋怨。

安徽食用菌瓶

海口聚丙烯酰胺厂家直销

西安压缩空气冷干机